近年來，隨著自動駕駛發(fā)展迅猛，各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛進入賽道，千億級的市場藍海引來無數(shù)新老玩家的熱烈參與，整個行業(yè)的發(fā)展也在多方面迎來極大突破，各家企業(yè)紛紛宣傳技術(shù)上的發(fā)展和新功能的研發(fā)，勢頭一片火熱，然而其中關(guān)鍵的概念卻總是與消費者開著“文字游戲”的玩笑，自動駕駛汽車事故的頻發(fā)，使安全性與技術(shù)發(fā)展再次被推上風口，在人們熱議事故責任該由誰負責的同時，關(guān)于自動駕駛的技術(shù)定義也再次成為關(guān)注的焦點。

多次自動駕駛事故的發(fā)生引起了業(yè)內(nèi)的反思，焦點主要集中在事故原因是否因自動駕駛技術(shù)導致以及車企有無夸大宣傳等方面。

關(guān)于第一點，據(jù)了解，美國運輸部和汽車工程師學會對自動駕駛的演進做出5級的分層，自動駕駛行業(yè)通常將“L4級”稱為自動駕駛的開始，L4級別的自動駕駛汽車，可以在沒有人為干預(yù)的情況下，在特定區(qū)域內(nèi)的道路上行駛。目前市面上大部分電動汽車的自動駕駛，基本仍處于L1或者L2級別，也就是輔助駕駛，隨時需要人類駕駛員接管，在這種情況下發(fā)生事故，駕駛員需承擔相應(yīng)責任，而自動駕駛是完全由AI系統(tǒng)決策做出駕駛行為的，不需要有人參與到具體的駕駛過程中，一旦出現(xiàn)事故，將由AI承擔責任。據(jù)了解，此次發(fā)生事故的汽車采用的是NOP領(lǐng)航輔助功能，本質(zhì)上講不等同于“自動駕駛”，既然該汽車在技術(shù)上未能達到要求，其宣傳上是否存在混淆概念的問題呢？

市場上的確存在企業(yè)為強調(diào)技術(shù)突破，做出一些不切實際的承諾，用未來的功能和高配來吸引顧客，導致消費者混淆"自動駕駛"與"輔助駕駛"區(qū)別的現(xiàn)象，這些企業(yè)通常用"NOP"、"NGP"等取代自動駕駛級別限定，這在很大程度上造成了車主對自動駕駛車輛風險的忽視，造成問題的原因歸根究底是還未對該技術(shù)形成準確的定義。

目前全球的政府機構(gòu)都尚未對"自動駕駛"進行標準化定義，這使如何定義"自動駕駛"的爭論變得復雜，作為科技進步的產(chǎn)物之一，自動駕駛技術(shù)的發(fā)展與相關(guān)法律法規(guī)的制定呈現(xiàn)出了不同步性，在其技術(shù)發(fā)展上我們應(yīng)保持包容開放的態(tài)度，但在應(yīng)用層面，則應(yīng)加大相關(guān)法律法規(guī)的約束力度，將安全性始終放在第一位。

轉(zhuǎn)載車聯(lián)網(wǎng)相關(guān)文章

轉(zhuǎn)自車聯(lián)TIAA